Tauseef Ahmed Liberalisation of Pkaistani Media 2 Urdu

Tauseef Ahmed

 Bs Part 3  Roll no : 157 !

                     پاکستان میں میڈیا کی آزادی۔               

میڈیا صنعتوں اور کنٹرول کو ساختی واقعہ تک محدود نہیں ہے، لیکن وہ زندگی کی اقتصادی، سیاسی اور سماجی میدان میں بڑے اثر رکھتے ہیں. کمپنیوں کو ڈائریکٹروں کی انٹرکولنگ ہے جو مختلف کمپنیوں کے بورڈز پر کام کرتی ہے اور مختلف کمپنیوں کے مفادات (کروٹاؤ اور ہیوینس) کے درمیان کوآرڈینیٹرز کے طور پر کام کرتے ہیں. میڈیا کے کاروبار میں ساختی تبدیلیوں نے معاشرے پر (COVETAU اور Hoynes، 2006) پر منفی اثر انداز کیا ہے .ventcent ناریس (1990( پر تبادلہ خیال ہے کہ مواصلات کے سیاسی معیشت، سیاستدان، معیشت، اور مواصلاتی نظام، اور مال، طاقت اور علم کے درمیان موجودہ تعلقات کے ساتھ معاملات. اس سے مزید بحث کی جاتی ہے کہ یہ صرف اس بارے میں نہیں ہے کہ کس طرح طاقت، اور دولت علم کی پیداوار اور تقسیم کو متاثر کرتی ہے اور کس طرح علم کو مال کی پیداوار اور تقسیم پر اثر انداز ہوتا ہے بلکہ اس کے علاوہ بھی اس معاملات کو بھی بڑھاتا ہے کہ کس طرح اچھے معاشرے میں ان کے مسائل کو حل کرنا چاہئے. اگلے حصے پاکستان کے معاملے کو نکالتا ہے جہاں فوجی حکومت نے اپنے حکومت کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر لانے کے لئے ڈیموکریٹک اقدار کو متعارف کرایا ہے، لیکن نتیجے میں نیک لبرل اور سیاسی معیشت کے ماہرین کے ناقدین کی طرف سے ڈرامہ کے لئے چیلنج کرنا پڑا. یہ کاغذ نے پاکستان میں مواصلات کی سیاسی معیشت کا معاملہ لیا ہے جس میں جمہوریت کے لئے چیلنج ہے۔    

       نوو لبرل پالیسیوں اور مواصلات کی سیاسی معیشت میں شامل ہونے والے: پاکستان کے ایک کیس۔                                                           

 1947 میں اس کے آغاز سے، سیاسی بحران میں ہے. اس کے وجود کے 63 سالوں میں، یہ صرف تیس سال کے لئے منتخب شہری سول حکومت کے حکمرانی کے تحت رہے اور باقی تین سال کی فوج نے ملک پر حکمرانی کی. یہ اقتدار میں ہے 1958-1971، 1977-1988 اور حال ہی میں 1999-2008 سے. آئندہ طور پر، پاکستان کی معیشت تمام تین فوجی ریموٹ کے دوران پھیلتا ہے جبکہ ڈیموکریٹک ریموٹ وسیع پیمانے پر فساد، نیپوٹیزم اور اقتصادی عدم استحکام کے الزامات کی طرف سے مریضوں کو قتل کر رہے ہیں. برطانیہ کے انتقال کے بعد، امریکہ دنیا کی سیاست (محمود، این ڈی) میں اہم کھلاڑیوں میں سے ایک رہا ہے. پاکستان کی سیاسی معیشت ہمیشہ امریکہ سے متاثر ہوئی ہے جس نے ابتداء ایشیا کے معاہدے کی تنظیم (سییٹ) اور مرکزی معاہدے کی تنظیم (سینٹ) پر دستخط کیے ہیں کہ اس بات کی ضمانت دی جاتی ہے کہ اگر پاکستان اس کی سلامتی کو آرکریولیا کی طرف سے دھمکی دی جاتی ہے تو پاکستان کو بچائے گا. ایک اتحادی کے طور پر، پاکستان نے سرد جنگ کے دوران ریاستہائے متحدہ کی حمایت کی اور ہمیں پالیسی سازیوں کو دو پالیسیوں کے فیصلوں اور اقتصادی ترقی میں دو طرفہ فوجی ترقی اور خوراک کی مدد (حسین، 2009) کے ذریعے مداخلت کی اجازت دی. امریکی ہارورڈ کی ترقی کے مشاورتی سروس اور پالیسی اور اقتصادی ترقی میں فورڈ فاؤنڈیشن انشن کو فروغ دینے میں پاکستان کی اقتصادی سوچ کو تبدیل کرنے میں اہم کردار ادا کیا گیا. ان پروگراموں کے تحت، بہت سے سرکاری ملازمین، معیشت پسندوں اور منصوبہ سازوں کو امریکی یونیورسٹیوں کو پیشگی مطالعہ کے لئے بھیج دیا گیا تھا اور وہ اقتصادی اور سیاسی پالیسی سازی میں تربیت کے ساتھ واپس آ گئے تھے. اس نے مارکیٹ کے دوستانہ، نجی شعبے کے لحاظ سے لیسل، لیکیل، پاکستان کی معیشت میں حسین، ماڈل 2008 کے لئے بنیاد رکھی ہے. پاکستان اور آف، پاکستان کے دورے پر، پاکستان حکومتوں اور مغربی دنیا سے ان کی اقتصادی اور سیاسی پالیسیوں کی پیروی کرنے کے لئے امداد کی مدد کے پابندیوں کا سامنا کرنا پڑا. تاہم، 1998 میں پابندیاں پابندی عائد کی سیاسی اور اقتصادی پالیسیوں کو تبدیل کرنے میں اہم کردار ادا کرتی ہیں. مئی 1998 میں، پاکستان نے جوہری ٹیسٹ کی ایک سلسلہ منعقد کی ہے جس کے نتیجے میں امریکی کلنٹن انتظامیہ (اردن، ایٹ الف 2009) اور باقی مغربی مغربی (محمود، این ڈی) کی طرف سے معطل معطل. مشرف کی طرف سے 1999 کے فوجی کوپن پاکستان کے خلاف اضافی امریکی پابندیوں کے نتیجے میں (اردن، اور ال 2009). 1999-2002 کے دوران اقتصادی بحران، 9/11، اقتصادی حکومت، اور جمہوری پالیسیوں نے پاکستان کو 9/11 کے پس منظر میں شدید اقتصادی بحران، امداد پابندیاں اور بین الاقوامی دباؤ کا سامنا کرنا پڑا. اقتصادی بحران سے نمٹنے کے لئے، پاکستان نے ایک منی چھلانگ کی شروعات کی ضرورت تھی جو 1999 کے بعد غیر ملکی امداد اور مالی امداد حاصل کی جا سکتی ہے. اس مدد کو حاصل کرنے کے طریقوں میں سے ایک ایک جمہوری پالیسیوں اور اقتصادی ماڈل کو مسترد کر دیا گیا تھا. اس طرح، مشرف کی حکومت کے دوران، پاکستان نے اقتصادی بحالی کی حکمت عملی کا پیچھا کیا جس میں چار عناصر پر مشتمل تھا: میکرو اقتصادی استحکام؛ ساختی پالیسی جیسے پرائیکیشن، ڈریگولیٹ اور لبرلائزیشن کی اصلاحات؛ نشر شدہ غربت مداخلت اور بہتر حکمرانی (حسین، 2006). 9/11 کے بعد امریکہ کے لئے پاکستان کی حمایت اقتصادی پابندیوں کو ختم کرنے کے نتیجے میں؛ دو طرفہ اور کثیر الماری امداد میں اضافہ ہوا؛ دو طرفہ بیرونی قرض کو دوبارہ تعمیر کیا گیا اور دوبارہ دوبارہ پیش کیا گیا. مزدوروں کی ترسیلات کئی گنا بڑھ گئی؛ بڑی مقدار میں غیر ملکی براہ راست سرمایہ کاری اور بین الاقوامی دارالحکومت مارکیٹوں تک رسائی حاصل کی گئی تھی (حسین، 2009). امریکی حکومت نے مالی سال 2011 (میک ڈونلڈ، 2011) کے ذریعے مالی سال 2002 سے فوجی اور اقتصادی ترقی کی امداد میں 20.7 بلین ڈالر کی رقم دی.

1947 میں اس کے آغاز سے، سیاسی بحران میں ہے. اس کے وجود  63 سالوں میں، یہ صرف تیس سال کے لئے منتخب شہری سول حکومت کے حکمرانی کے تحت رہے اور باقی تین سال کی فوج نے ملک پر حکمرانی کی. یہ اقتدار میں ہے 1958-1971، 1977-1988 اور حال ہی میں 1999-2008 سے. آئندہ طور پر، پاکستان کی معیشت تمام تین فوجی ریموٹ کے دوران پھیلتا ہے جبکہ ڈیموکریٹک ریموٹ وسیع پیمانے پر فساد، نیپوٹیزم اور اقتصادی عدم استحکام کے الزامات کی طرف سے مریضوں کو قتل کر رہے ہیں. برطانیہ کے انتقال کے بعد، امریکہ دنیا کی سیاست (محمود، این ڈی) میں اہم کھلاڑیوں میں سے ایک رہا ہے. پاکستان کی سیاسی معیشت ہمیشہ امریکہ سے متاثر ہوئی ہے جس نے ابتداء ایشیا کے معاہدے کی تنظیم (سییٹ) اور مرکزی معاہدے کی تنظیم (سینٹ) پر دستخط کیے ہیں کہ اس بات کی ضمانت دی جاتی ہے کہ اگر پاکستان اس کی سلامتی کو آرکریولیا کی طرف سے دھمکی دی جاتی ہے تو پاکستان کو بچائے گا. ایک اتحادی کے طور پر، پاکستان نے سرد جنگ کے دوران ریاستہائے متحدہ کی حمایت کی اور ہمیں پالیسی سازیوں کو دو پالیسیوں کے فیصلوں اور اقتصادی ترقی میں دو طرفہ فوجی ترقی اور خوراک کی مدد (حسین، 2009) کے ذریعے مداخلت کی اجازت دی. امریکی ہارورڈ کی ترقی کے مشاورتی سروس اور پالیسی اور اقتصادی ترقی میں فورڈ فاؤنڈیشن انشن کو فروغ دینے میں پاکستان کی اقتصادی سوچ کو تبدیل کرنے میں اہم کردار ادا کیا گیا. ان پروگراموں کے تحت، بہت سے سرکاری ملازمین، معیشت پسندوں اور منصوبہ سازوں کو امریکی یونیورسٹیوں کو پیشگی مطالعہ کے لئے بھیج دیا گیا تھا اور وہ اقتصادی اور سیاسی پالیسی سازی میں تربیت کے ساتھ واپس آ گئے تھے. اس نے مارکیٹ کے دوستانہ، نجی شعبے کے لحاظ سے لیسل، لیکیل، پاکستان کی معیشت میں حسین، ماڈل 2008 کے لئے بنیاد رکھی ہے. پاکستان اور آف، پاکستان کے دورے پر، پاکستان حکومتوں اور مغربی دنیا سے ان کی اقتصادی اور سیاسی پالیسیوں کی پیروی کرنے کے لئے امداد کی مدد کے پابندیوں کا سامنا کرنا پڑا. تاہم، 1998 میں پابندیاں پابندی عائد کی سیاسی اور اقتصادی پالیسیوں کو تبدیل کرنے میں اہم کردار ادا کرتی ہیں. مئی 1998 میں، پاکستان نے جوہری ٹیسٹ کی ایک سلسلہ منعقد کی ہے جس کے نتیجے میں امریکی کلنٹن انتظامیہ (اردن، ایٹ الف 2009) اور باقی مغربی مغربی (محمود، این ڈی) کی طرف سے معطل معطل. مشرف کی طرف سے 1999 کے فوجی کوپن پاکستان کے خلاف اضافی امریکی پابندیوں کے نتیجے میں (اردن، اور ال 2009). 1999-2002 کے دوران اقتصادی بحران، 9/11، اقتصادی حکومت، اور جمہوری پالیسیوں نے پاکستان کو 9/11 کے پس منظر میں شدید اقتصادی بحران، امداد پابندیاں اور بین الاقوامی دباؤ کا سامنا کرنا پڑا. اقتصادی بحران سے نمٹنے کے لئے، پاکستان نے ایک منی چھلانگ کی شروعات کی ضرورت تھی جو 1999 کے بعد غیر ملکی امداد اور مالی امداد حاصل کی جا سکتی ہے. اس مدد کو حاصل کرنے کے طریقوں میں سے ایک ایک جمہوری پالیسیوں اور اقتصادی ماڈل کو مسترد کر دیا گیا تھا. اس طرح، مشرف کی حکومت کے دوران، پاکستان نے اقتصادی بحالی کی حکمت عملی کا پیچھا کیا جس میں چار عناصر پر مشتمل تھا: میکرو اقتصادی استحکام؛ ساختی پالیسی جیسے پرائیکیشن، ڈریگولیٹ اور لبرلائزیشن کی اصلاحات؛ نشر شدہ غربت مداخلت اور بہتر حکمرانی (حسین، 2006). 9/11 کے بعد امریکہ کے لئے پاکستان کی حمایت اقتصادی پابندیوں کو ختم کرنے کے نتیجے میں؛ دو طرفہ اور کثیر الماری امداد میں اضافہ ہوا؛ دو طرفہ بیرونی قرض کو دوبارہ تعمیر کیا گیا اور دوبارہ دوبارہ پیش کیا گیا. مزدوروں کی ترسی۔ئلات کئی گنا بڑھ گئی؛ بڑی مقدار میں غیر ملکی براہ راست سرمایہ کاری اور بین الاقوامی دارالحکومت مارکیٹوں تک رسائی۔      حاصل کی گئی تھی (حسین      ، 2009). امریکی حکومت نے مالی سال 2011 (میک ڈونلڈ، 2011) کے ذریعے مالی سال 2002 سے فوجی اور اقتصادی ترقی کی امداد میں۔                                                                              20.7 بلین ڈالر کی رقم دی.

 میڈیا کی آزادی۔                                                                                                                             

پاکستان میڈیا کی آزادی کا معاملہ مشرف کی لبرلائزیشن اور مارکیٹ ڈریگولیشن کی اہمیت کی اہم خصوصیات میں سے ایک تھا. ماسکو (1996) کے مطابق، میڈیا لبرلائزیشن میں، مارکیٹ میں مداخلت اور توسیع کی طرف سے مارکیٹ مقابلہ مقابلہ میں مواصلات کی خدمات میں حصہ لینے میں مدد ملتی ہے. مشرف، بین الاقوامی برادری میں اپنی پوزیشن کو قانونی بنانے اور ترقی یافتہ ممالک سے امداد کی مسلسل فراہمی کو محفوظ کرنے کے لئے تجارت اور مارکیٹ، آزادی کی آزادی اور آزادی میڈیا کی آزادی کی پالیسیوں کو اپنایا. بین الاقوامی میڈیا سپورٹ رپورٹ (2009) بیان کرتا ہے کہ 2002 سے مشرف دور کے تحت، پاکستانی ذرائع ابلاغ میں اضافہ ہوا ہے. نئے لبرل میڈیا کے قوانین نے ریاست کے طویل عرصے سے الیکٹرانک میڈیا پر ختم کردیے تھے؛ ٹی وی نشریات اور ایف ایم ریڈیو لائسنس مختلف نجی ذرائع ابلاغ کے آؤٹ لیٹس پر جاری کیے گئے ہیں. اس کے نتیجے میں، یہ پالیسیوں، میڈیا نے بڑے تناسب میں اضافہ کیا اور نتیجے میں تین ریاستی ملکیت چینلوں سے تقریبا نویں تک پہنچنے کے نتیجے میں چھ ٹیسیسیلس سمیت اور تقریبا آٹھ نجی ملکیت سیٹلائٹ اور کیبل ٹیلی ویژن چینلز شامل ہیں. ریڈیو چینلز نے ایک ریاستی ملکیت ریڈیو نشر سے سو سے زیادہ سو سے زیادہ اضافہ کیا ہے. ذرائع ابلاغ کی یہ مشغول ترقی نے ملکیت کی ذرائع ابلاغ کی تزئین، مواد کی متنوع، عوامی مفادات پر نجی مفادات کو پورا کرنے (کروٹیو اور ہیوینس، 2006) کو بھی نقصان پہنچایا. ماسکو (1996) کا کہنا ہے کہ اگرچہ لبرلائزیشن کو کم قیمت، خدمات کی توسیع، اور بدعت کے لئے مقبول طور پر جانا جاتا ہے لیکن اس کے نقادوں نے نجی oligiopy کو فروغ دینے کے الزام میں جہاں قیمتوں، خدمات اور بدعت کو اولیوپولیٹی کارٹیل اور اس کے استحکام گاہکوں کے ایجنڈا کو آگے بڑھایا ہے. یہ سیکشن الیکٹرانک میڈیا، خاص طور پر ٹی وی کے معاملے پر تبادلہ خیال کرتا ہے، جیسا کہ ٹیلی ویژن چینلوں کی جانب سے لبرلائزیشن پالیسی پاکستان میں میڈیا مارکیٹ کی ساخت میں نمایاں طور پر تبدیل ہوگئی ہے. جیسا کہ ٹی وی کی تاریخی آبادی تقریبا 80 فیصد ہے، جو تمام میڈیا کے آؤٹ لیٹس (ب(ی بی سی سروے 2008، 2010) میں سب سے زیادہ ہے۔                                                                                                                                                                 

۔                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

میڈیا نے آزادانہ طور پر میڈیا کو آزاد کرنے کے لئے، حکومت نے پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی قائم کی - ایک خودمختاری جسم. اس کا مقصد پاکستان میں الیکٹرانک میڈیا کو بے نقاب اور آزاد کرنے کے لئے ہے اور لوگوں اور لوگوں اور عوام اور اچھے مفادات میں مزید انتخاب فراہم کرنا ہے. (پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی آرڈیننس، 2002). ذرائع ابلاغ کی پولیس کے قواعد و ضوابط ذرائع ابلاغ کی آزادی نے یقینی طور پر بین الاقوامی برادری میں مشرف کی حکومت کو ایک کنارے دیا کیونکہ اس نے معاشرے میں جمہوری معیاروں کی تصویر فراہم کی. تاہم، میڈیا کو وقت سے وقت سے کچھ پولیس اہلکاروں کے ذریعہ کنٹرول کیا گیا تھا. ادب میں، حکام کے حکمرانوں، ایک دفتر منعقد کرتے ہوئے، ڈیموبائزنگ کو ترجیح دیتے ہیں اور جب ضروری ہو تو سماجی اور سیاسی حکم (گنتگار اور میگان، 2000) کو نافذ کرنے کے ذریعہ آبادی کے ساتھ آبادی کے ساتھ آبادی. اگرچہ پالیسیوں کے ذریعہ وہ میڈیا کو وقت سے وقت سے اپنے وقت میں ٹام دیتے ہیں، لیکن دوسری جانب کچھ لویکس قواعد متعارف کرایا جاتا ہے جو میڈیا کاروباری صنعت کے منافع کے مقاصد کی حمایت کرتا ہے. میڈیا کراس کی ملکیت کے آرام دہ اور پرسکون ریگولیشن پاکستان میں میڈیا کی ساخت اور میڈیا طاقت میں ایک اہم تبدیلی (رسول اور میک ڈیلیل، 2012). میڈیا کے مشغول اور میڈیا کے جنات کے ابھرتے ہوئے اس کے بعد کوئی روک نہیں ہے. آج، وہ موجودہ جمہوری حکومت کے لئے ایک بڑی چیلنج ہیں. کاغذ کے اگلے حصے میڈیا کراس ملکیت کے ریگولیشن پر تبادلہ خیال کرتے ہیں، اس کے نتیجے میں مصنوعات اور میڈیا کے سیاسی معیشت کے لحاظ سے ملک کے جمہوری اقدار کو چیلنج. کراس میڈیا ملکیت کے پی ایم آر آرڈنسن نے مارچ 2002 میں قائم ہونے والے پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی، کراس میڈیا کی ملکیت کی وضاحت کی ہے جس میں "کسی شخص یا متعلقہ افراد یا مندرجہ ذیل، نامہ پرنٹ میڈیا، ایڈورٹائزنگ ایجنسی، ٹیلی ویژن نشریات سٹیشن، یا ریڈیو براڈکاسٹر اسٹیشن" (پییمرا آرڈیننس، 2002) کے ایک سے زائد سے زائد زیر انتظام. یہ ضابطے میڈیا کی کراس ملکیت سے منع کرتا ہے اگر یہ میڈیا ملکیت کی غیر معمولی حراستی میں پہنچ جائے. ریگولیشن "غیر جانبدار حراستی" کی وضاحت کرتا ہے، (1) ایک اخبار اور ریڈیو براڈکاسٹر اسٹیشن دونوں؛ (2) ایک اخبار اور ایک ٹیلی ویژن براڈکاسٹ اسٹیشن؛ (3) ایک ریڈیو نشریاتی سٹیشن اور ایک ٹیلی ویژن براڈکاسٹ اسٹیشن دونوں؛ (4) ایک اشتہاری ایجنسی اور ایک ٹیلی ویژن براڈکاسٹ اسٹیشن؛ یا (5) ایک اشتہاری ایجنسی اور ایک ریڈیو نشریاتی سٹیشن (ریاض، 2003). پیرا آرڈیننس نے کراس میڈیا کی ملکیت کو روکنے کے لئے میڈیا کو لبرلائزیشن کو فروغ دینے اور کھلی اور منصفانہ مقابلہ کرنے کے لئے یقینی بنانے کے لئے. کروٹو اور ہائینس (2006) کے مطابق، کراس میڈیا کی ملکیت میڈیا ملکیت کی حراستی کی اجازت دیتا ہے، جبکہ ریاض (2003) کا کہنا ہے کہ پاکستان میں اس کی انفیکشن کے مرحلے میں لبرلائزیشن کے عمل، اس سے زیادہ نہیں جائے گا اور میڈیا میڈیا کی معلومات کی اجازت دی جاتی ہے تو میڈیا میڈیا اور معلومات کے مواد کو کنٹرول کرنے اور اثر انداز کرے گا. پاکستان پاکستانی ذرائع ابلاغ میں میڈیا کی کراس ملکیت، جبکہ لبرلائزیشن کے انفیکشن مرحلے میں، صدمے کا سامنا کرنا پڑا. بہت دیر سے پییمرا پاکستان میں موجودہ پرنٹ میڈیا فرموں سے دباؤ کے تحت میڈیا دکان کے کراس ملکیت کے قواعد و ضوابط کو آرام کرنے کے لئے تھا. میڈیا کمپنیوں کے اس دباؤ کی وجہ سے، 12 اکتوبر، 2003 کو کابینہ میں معلومات کے وزیر، شیخ رشید احمد نے پیش کی. کابینہ نے ترمیم آرڈنڈ پر اتفاق کیا. تاہم، ریاض (2003) کے مطابق، کابینہ نے پہلے دس درخواست دہندگان کو پہلی دس نشریات ٹیلی ویژن لائسنسوں کو انعام دینے کے لئے پہلے سے ہی اتفاق کیا تھا، اور اس کے طور پر تمام بڑے اخبار گروپوں جیسے جیسے جنگ، نواہ - وقات، خرابین، بزنس ریکارڈر، اور روزانہ ٹائمز (ریاض، 2003) شامل تھے. رضا (2004) نے بتایا کہ 13 جولائی، 2003 کو وزیر نے منظوری کا اعلان کیا ہے کہ یہ منظوری نہیں دی گئی تھی کہ اس کی ترمیم کی ایک نوکری کا اعلان کیا گیا تھا اور یہ فیصلہ قومی اخبارات کی طرف سے بہت سراہا تھا. ریاض (2003) بیان کرتا ہے کہ اخبارات کے مالکان نے قواعد و ضوابط کے طور پر قوانین کی آرام کی تھی جس کے لئے انہوں نے پییمرا قائم کیا تھا. Bagdikian (2004) سیاست اور میڈیا کے طور پر اس منظر کے بارے میں ریاستوں کی ایک دوسرے کی ضروریات کو پورا کرنے کے طور پر؛ بگ میڈیا فرم ان کے اثر و رسوخ کو بڑھا سکتے ہیں اور پالیسیوں کو تبدیل کرنے میں کامیاب ہیں. نورس (1990) اس طرح کے طور پر نظر آتے ہیں، اگرچہ سیاست میں لوگ کاروباری برادری میں نہیں ہیں لیکن ان کی سیاسی عہدوں کی وجہ سے مال پر قابو پانے کے لۓ، اور کاروباری اداروں میں وہ لوگ اقتدار میں اضافہ کرتے                                                                                                 

پاکستان میں میڈیا کے جنات۔                                                                                                                                     پاکستان میڈیا مارکیٹ میں فی الحال چار بڑے مغل اور آئندہ سالوں میں بن جائے گی. یہ میڈیا جنات پہلی دس کمپنیوں میں سے ہیں جنہوں نے سینیٹ کی طرف سے ایک منظوری کی منظوری پر کراس کی ملکیت کے لئے لائسنس جاری کیے ہیں، اگرچہ ریگولیشن میں ترمیم نہیں  ہے

                                                                                                                                                    Geo / jang

  گروپ میڈیا کارپوریشن کی ملکیت ہے جو میر شیکیل الرحمان کی ملکیت ہے. ان کے والد میر خلیل الرحمان نے پاکستان کے آزادانہ طور پر "جنگ" کے ساتھ میڈیا کے کاروبار کے ساتھ میڈیا کے کاروبار شروع کی. اخبار اخبارات اور اخبارات کو پڑھنے والے اخباروں میں سے ایک ہے. یہ کمپنی میر خاندان کے مالک ملک ہے جس میں فی الحال پاکستان کی فہرست کے سب سے امیر ترین افراد کے سب سے اوپر دس میں ہے. میر شیکیل الرحمان اسٹاک ایکسچینج مارکیٹ میں اپنے پیسے کی سرمایہ کاری کے لئے جانا جاتا ہے. ان کے میڈیا سلطنت نے پرنٹ میڈیا کو الیکٹرانک میڈیا ٹائکونس سے پاکستان کے آرام دہ میڈیا کراس ملکیت کے ضابطے کی وجہ سے بڑھایا ہے. ان کے میڈیا کے آؤٹ لیٹس کی موجودہ فہرست یہ  ہے۔                                             

                                                                                                                                     : jang or geo group

4 ٹی وی چینلز جیو انٹرنیشنل ریڈیو نیٹ میلز: ڈیلی جینگ (اردو)، ڈیلی آم (اردو)، ڈیلی آم (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز  (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، ڈیلی ویز (اردو)، پاکستان (2)، ڈیلی وشن (اردو) (24)، ڈیلی وشن ((ن) وابستہ (انگریزی) ہفتہ وار (انگریزی) ہفتہ وار (البانیہ) (البم) کے نام (انگریزی) میگزین اتوار میگزین (اردو) ٹی وی چینلز: جیو نیوز (جیو نیوز)، جیو، تفریحی، (اردو) تاخیر (انگریزی)، اے جی ٹی ٹی (چینل)، اور "جیو، تفریحی، (اردو) تاخیر (انگریزی)، اے جی ٹی (بین الاقوامی)، اور اردو / تاخیر، اردو، ((اردو) تاخیر، (اردو) تاخیر، (اردو) تاخیر ، اور زیادہ سے زیادہ، ... زبان: اردو- - مثال کے طور پر اناج ٹیگ (دو) اے اے اے ٹی وی (انگریزی) اے اے ٹی ٹی (فریکوئینسی)، انگریزی اور اردو چینل، جیو، امریکہ کے جیو، جوڑی، جوڑی: ( برلیارڈ (2011) ریاستوں کو بتایا گیا ہے کہ جیو جینگ گروپ، جو پاکستان کی سب سے بڑی میڈیا کمپنی ہے، اس کے ساتھ ساتھ اپنے گھریلو گھریلو ٹیلی ویژن سٹیشنوں اور دو اعلی اخبارات کے ذریعے اسلام پسند انتہا پسندی، مخالف امریکی اور حکومت کی وجہ سے فروغ دینے کے لئے باقاعدگی سے تنقید کیجیو نیٹ ورک نے جیو فلموں کے بینر کے تحت کچھ اردو زبان کی فلمیں بھی جاری کی ہیں. جیو نیٹ ورک کا مستقبل جیو بچوں اور جیو انگریزی خبروں کو لانا ہے. گیلپ پاکستان (2011) کے مطابق، پرنٹ اور الیکٹرانک سمیت تمام ذرائع ابلاغ کے تمام حصوں میں سب سے زیادہ اشتہاری آمدنی حاصل کرنے میں آئی ایم جی سب سے اوپر اشتہارات ہے. اس کے علاوہ، اس گروہ نے پاکستان میں باقی ذرائع ابلاغ کمپنیوں کے جمعہ سے زیادہ آمدنی حاصل کی (صابر 2009) .آو گروپ اس کے دائیں ونگ انتہا پسند پروپیگنڈا کے لئے مشہور ہے اور اس کے سیاسی نظریات کے لئے اپنے تمام ذرائع ابلاغ کا استعمال کرنے کے لئے. برلیارڈ (2011) ریاستوں کو بتایا گیا ہے کہ جیو جینگ گروپ، جو پاکستان کی سب سے بڑی میڈیا کمپنی ہے، اس کے ساتھ ساتھ اپنے گھریلو گھریلو ٹیلی ویژن سٹیشنوں اور دو اعلی اخبارات کے ذریعے اسلام پسند انتہا پسندی، مخالف امریکی اور حکومت کی وجہ سے فروغ دینے کے لئے باقاعدگی سے تنقید کی جاتی ہے. انہوں نے افواج سے بھرپور بات چیت کے بعد جیو کو تنقید کی، سنسنیاتی توڑنے والی خبروں اور ترقی پسند پروگرامنگ کے ڈیش۔                                                                                                                                           اے آر وے گروپ۔                                                            

یہ میڈیا وشال نہ صرف مختلف ٹی وی چینلز کا مالک ہے بلکہ پاکستان کے کاروباری ٹائکونس میں سے ایک ہے، حاجی عبدالرقاک یعقوب. یہ ایک خاندان کے ملکیت کا گروپ ہے. خاندان پاکستان کے سب سے اوپر دس امیر ترین خاندان میں ہے. وہ مختلف سونے، رئیل اسٹیٹ اور تجارتی کاروباری اداروں کا بھی ہیں. کمپنی فی الحال نیٹ ورک پر مشتمل ہے جن میں شامل ہیں: آرری ڈیجیٹل (ایشیا مشرق وسطی برطانیہ / یورپ-امریکہ) (تفریحی)، آرری نیوز، آرری موسیقی (موسیقی)، آرری QTV (مذہب)، آر ز زف (فوڈ)، پائپ لائن میں بہت سے نئے اداروں. گھریلو چینلز میں سے زیادہ سے زیادہ نیٹ ورک ان کے اپنے خصوصی پروگرامنگ پاکستان اور بیرون ملک (بیرون ملک ٹی وی) میں رہنے والے اردو بولنے والوں کے لئے کیٹرنگ رکھتے ہیں. بحث اور اختتام ایک عام تفہیم ہے کہ بڑے پیمانے پر مواصلات اور جمہوریت کے درمیان ایک مضبوط کنکشن موجود ہے "(O'Neil، 1998، P. 1). McChenney (2004) اس بات کا دعوی کرتا ہے کہ آمریت اور امتیازی رژیم کے دوران، اقتدار میں لوگ ایک میڈیا نظام بناتے ہیں جو ان کی تسلط کو سہولت فراہم کرتے ہیں اور اپوزیشن کے امکان کو کم سے کم کرتے ہیں. یہ حکمرانی صرف پالیسی ایجنڈا کو نہ صرف بلکہ ان کے "کٹھ پتلی" (گنتگار اور میگ، 2000، پی 4) کے طور پر میڈیا کا استعمال کرتے ہیں. اس کے برعکس، مشرف نے آمر کو میڈیا کو اپنے کٹھ پتلی کے طور پر میڈیا کو آزاد نہیں کیا. تاہم، ملک کی سیاسی اتحادیوں کی طرف سے ان کی پالیسیوں کو بہت زیادہ طلاق دی گئی اور بڑے سرمایہ دارانہ دنیا کے سیاسی اقتصادی قواعد و ضوابط کے ساتھ تعاون کرنے پر مجبور کیا گیا. اس عمل میں پاکستان کی اقتصادی مفادات کی بڑی مقدار میں امداد اور ایڈز بھی شامل تھیں. ہیممیونک اقتصادی ماڈل کو اپنانے کے بعد اقتصادی ترقی بھی آئی ہے، لیکن ملک نے نو لبالیاتی اقتصادی ماڈل کے معاشرتی اور اقتصادی اور معاشی مسائل بھی پیش کی. ذرائع ابلاغ کے شعبے میں دارالحکومت کی ملکیت کی بڑھتی ہوئی حراستی سوسائٹی اور ملک کے سیاست کے لئے ایک چیلنج بننے میں بہت واضح ہے. کراس کی ملکیت کے لئے پاما کے لیکس ریگولیشن نے ملک کے الٹسٹسٹوں کے ہاتھوں مال اور طاقت کی حراست میں حصہ لیا ہے. معلومات اور علم پر ان کے کنٹرول عام عوام کی سوچ کو جوڑتی ہے. نورس (1990) کے طور پر، نیرو لبرل پالیسیوں کے نفاذ پر تنقید کرتے ہیں، یہ دعوی کرتے ہیں کہ لبرٹینٹل اصولوں کے بانی باپ دادا کا مقصد یہ ہے کہ پولیو کو علم کی پیداوار اور تقسیم پر اثر انداز نہیں ہونا چاہئے. تاہم یہ معاملہ نہیں ہے؛ حکومت کی گرفتاری اور دیگر سرگرمیوں کو یہ سمجھنے میں مدد ملے گی کہ یہ کیا فائدہ اٹھائے گا اور اسے حاصل کرے گا. براڈکاسٹنگ سٹیشنوں کا لائسنسنگ فیصلہ کرنے میں سرکاری طاقت کا واضح طریقہ ہے جس کا کہنا ہے کہ کس کو (ماسکو، 1996) سے کیا کہنا ہے. مشرف نے بین الاقوامی برادری میں اپنی حکومت کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر لایا اور جمہوری اقدار کو عام آدمی کو پیش کرنے کے لئے لایا. تاہم، McChenney (2004) اس بات کا اندازہ کرتا ہے کہ جب حکومت منافع بخش اجارہ داری لائسنس کو مختص کرتی ہے تو یہ ضابطے نہیں ہے. بلکہ اس کے معاشرے کے لئے عوامی مفاد کے نام میں سنگین کنٹرول اور میڈیا پالیسی کے طور پر پیش کیا جاتا ہے. ماسکو (1996) کا کہنا ہے کہ لبرلائزیشن ریاستی تنظیمی ضابطے ہے اور ڈریگولیشن سے ماسک کیا جاتا ہے. ایسا لگتا ہے کہ مشرف کی حکومت، ڈریگن، لبرلائزیشن اور نجکاری کے بینر کے تحت، اپنی پالیسی پر تنقید کرنے سے میڈیا کو روکنے کے لئے مختلف پولیس اہلکاروں کو نافذ کیا. نوریس (1990) مثبت طور پر معاشرے میں مثبت ہے، اگرچہ علم نجی میڈیا اور مالک کی طرف سے تقسیم کیا جاتا ہے جو نجی میڈیا کا مالک ہے، لیکن یہ عمل طاقت کے ورزش کی طرف سے قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر تیار کیا جاتا ہے. پاکستان کی کراس میڈیا ملکیت میں خبروں کا مسئلہ بھی ظاہر ہے. بین الاقوامی ذرائع ابلاغ کی حمایت کی رپورٹ (2009) کے مطابق، نیوز کوریج حساس ازم سے تعلق رکھتا ہے کہ کمپنی کے پروپیگنڈا نے اپنے سیاسی نظریات کی. رپورٹ مزید بتائی گئی ہے کہ سب سے زیادہ مقبول نجی ٹیلی ویژن چینلز پر نیوز کوریج زیادہ تر تنازعات اور سیاسی کہانیوں پر توجہ مرکوز کرتی ہے، اور سماجی مسئلہ، اقلیتوں، حدود گروہوں، انسانی حقوق اور خواتین کے حقوق کو ڈھکنے کی رپورٹ ذرائع ابلاغ میں نمائش نہیں ملتی ہے. الٹسچول (1984) جو اخبارات، میگزین اور نشریات کے آؤٹ لیٹس کو مثبت طور پر استعمال کرتے ہیں، لیکن آزاد نہیں ہیں؛ بلکہ نیوز میڈیا ان لوگوں کے ایجنٹ ہیں جو سیاسی اور اقتصادی طاقت کا استعمال کرتے        : آرری ڈیجیٹل (ایشیا مشرق وسطی برطانیہ / یورپ-امریکہ) (تفریحی)، آرری نیوز، آرری موسیقی (موسیقی)، آرری QTV (مذہب)، آر ز زف (فوڈ)، پائپ لائن میں بہت سے نئے اداروں. گھریلو چینلز میں سے زیادہ سے زیادہ نیٹ ورک ان کے اپنے خصوصی پروگرامنگ پاکستان اور بیرون ملک (بیرون ملک ٹی وی) میں رہنے والے اردو بولنے والوں کے لئے کیٹرنگ رکھتے ہیں. بحث اور اختتام ایک عام تفہیم ہے کہ بڑے پیمانے پر مواصلات اور جمہوریت کے درمیان ایک مضبوط کنکشن موجود ہے "(O'Neil، 1998، P. 1). McChenney (2004) اس بات کا دعوی کرتا ہے کہ آمریت اور امتیازی رژیم کے دوران، اقتدار میں لوگ ایک میڈیا نظام بناتے ہیں جو ان کی تسلط کو سہولت فراہم کرتے ہیں اور اپوزیشن کے امکان کو کم سے کم کرتے ہیں. یہ حکمرانی صرف پالیسی ایجنڈا کو نہ صرف بلکہ ان کے "کٹھ پتلی" (گنتگار اور میگ، 2000، پی 4) کے طور پر میڈیا کا استعمال کرتے ہیں. اس کے برعکس، مشرف نے آمر کو میڈیا کو اپنے کٹھ پتلی کے طور پر میڈیا کو آزاد نہیں کیا. تاہم، ملک کی سیاسی اتحادیوں کی طرف سے ان کی پالیسیوں کو بہت زیادہ طلاق دی گئی اور بڑے سرمایہ دارانہ دنیا کے سیاسی اقتصادی قواعد و ضوابط کے ساتھ تعاون کرنے پر مجبور کیا گیا. اس عمل میں پاکستان کی اقتصادی مفادات کی بڑی مقدار میں امداد اور ایڈز بھی شامل تھیں. ہیممیونک اقتصادی ماڈل کو اپنانے کے بعد اقتصادی ترقی بھی آئی ہے، لیکن ملک نے نو لبالیاتی اقتصادی ماڈل کے معاشرتی اور اقتصادی اور معاشی مسائل بھی پیش کی. ذرائع ابلاغ کے شعبے میں دارالحکومت کی ملکیت کی بڑھتی ہوئی حراستی سوسائٹی اور ملک کے سیاست کے لئے ایک چیلنج بننے میں بہت واضح ہے. کراس کی ملکیت کے لئے پاما کے لیکس ریگولیشن نے ملک کے الٹسٹسٹوں کے ہاتھوں مال اور طاقت کی حراست میں حصہ لیا ہے. معلومات اور علم پر ان کے کنٹرول عام عوام کی سوچ کو جوڑتی ہے. نورس (1990) کے طور پر، نیرو لبرل پالیسیوں کے نفاذ پر تنقید کرتے ہیں، یہ دعوی کرتے ہیں کہ لبرٹینٹل اصولوں کے بانی باپ دادا کا مقصد یہ ہے کہ پولیو کو علم کی پیداوار اور تقسیم پر اثر انداز نہیں ہونا چاہئے. تاہم یہ معاملہ نہیں ہے؛ حکومت کی گرفتاری اور دیگر سرگرمیوں کو یہ سمجھنے میں مدد ملے گی کہ یہ کیا فائدہ اٹھائے گا اور اسے حاصل کرے گا. براڈکاسٹنگ سٹیشنوں کا لائسنسنگ فیصلہ کرنے میں سرکاری طاقت کا واضح طریقہ ہے جس کا کہنا ہے کہ کس کو (ماسکو، 1996) سے کیا کہنا ہے. مشرف نے بین الاقوامی برادری میں اپنی حکومت کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر لایا اور جمہوری اقدار کو عام آدمی کو پیش کرنے کے لئے لایا. تاہم، McChenney (2004) اس بات کا اندازہ کرتا ہے کہ جب حکومت منافع بخش اجارہ داری لائسنس کو مختص کرتی ہے تو یہ ضابطے نہیں ہے. بلکہ اس کے معاشرے کے لئے عوامی مفاد کے نام میں سنگین کنٹرول اور میڈیا پالیسی کے طور پر پیش کیا جاتا ہے. ماسکو (1996) کا کہنا ہے کہ لبرلائزیشن ریاستی تنظیمی ضابطے ہے اور ڈریگولیشن سے ماسک کیا جاتا ہے. ایسا لگتا ہے کہ مشرف کی حکومت، ڈریگن، لبرلائزیشن اور نجکاری کے بینر کے تحت، اپنی پالیسی پر تنقید کرنے سے میڈیا کو روکنے کے لئے مختلف پولیس اہلکاروں کو نافذ کیا. نوریس (1990) مثبت طور پر معاشرے میں مثبت ہے، اگرچہ علم نجی میڈیا اجو میڈیا کے اور مالک کی طرف سے تقسیم کیا جاتا ہے